Başiskele’de tartışmalı olay “Çocuk parkı olacaktı, şantiye alanına çevrildi” iddiası

Başiskele Belediyesi Yeni Parti Meclis Üyesi Samet Karatay, Başiskele Belediye Başkanlığı’na 4 Eylül 2026 tarihinde dilekçe vererek Mahmutpaşa Mahallesi Mostar Sokak’ta bulunan 116 ada 1 parseldeki alanla ilgili dikkat çeken iddialarda bulundu. Karatay’ın açıklamasında şu ifadeler yer aldı: “İlçemiz Mahmutpaşa mahallesi , Mostar sokak 116 ada 1 parsel üzerinde bulunan mülkiyeti Başiskele belediyesine ait ve imar planlarında “Park” alanı olarak belirlenmiş taşınmaz üzerinde dolgu çalışması yapılarak yüklenici bir firma tarafından şantiye olarak kullanılmaya başlanmıştır.
Kamusal ortak kullanım alanı olan bu gayrimenkul,herhangi bir yasal ruhsat, bilgilendirme levhası veya İSG (İşSağlığı ve Güvenliği) tabelası olmaksızın iş makineleriylehafriyat dolgusuna maruz bırakılmış ve özel bir firmaya şantiye/depolama alanı olarak tahsis edilmiştir.

BELEDİYE MECLİSİNİN HABERİ YOK

3194 Sayılı İmar Kanunu’na göre imar planlarında “Park”olarak belirlenen yerlerin amacı dışında şantiye, otopark veyadepo olarak kullanılması plan esaslarına, imar mevzuatına vekamu yararına açıkça aykırıdır.
İlgili alanın zaruri durumlarda şantiye olarak kullanılması Encümen kararı ile mümkün olsa bile yasal süre sınırı 1 yıldır. İlgili firmanın yüklendiği işin ihalesi 720 gün sürelidir.
5393 sayılı kanuna göre ilçe belediyesine ait taşınmazlarınmülkiyetinin veya kullanım hakkının üçüncü kişilere, kurumlaraveya taşeronlara kullandırılması, ancak ve ancak Belediye Meclisi’nin alacağı açık ve geçerli bir karar ile mümkündür. Somut olayda, ilçe belediye meclisinden usulüne uygun bir izinveya karar alınmaksızın alan hukuka aykırı olarak işgal edilmişve şantiyeye dönüştürülmüştür.
2872 Sayılı Çevre Kanunu ve Hafriyat Yönetmeliğine görehassas imar statüsüne sahip park alanına gelişigüzel hafriyatmalzemesi dökülerek dolgu yapılması çevre kirliliğine yolaçmakta ve ilgili yönetmelik hükümlerini ihlal etmektedir.

CAN GÜVENLİĞİNİ TEHDİT EDİYOR

Şantiyenin kurulduğu alanın yaklaşık 170 metre yakınındabir ilkokul bulunmaktadır. Ayrıca bölgede yoğun trafik ve nüfusbulunmaktadır. Ağır tonajlı kamyonların sürekli bu bölgeyegiriş-çıkış yapacak olması; öğrenciler, çocuklar ve mahallesakinleri açısından büyük bir trafik tehlikesi, gürültü, toz ve işgüvenliği riski yaratmaktadır. Şantiyede hiçbir İSG önleminin vebilgilendirme tabelasının bulunmaması da can güvenliğini doğrudan tehdit etmektedir. Ayrıca 170 metre mesafede okulbulunurken , işçilerin konaklayacağı bir şantiye yapılması bölgehalkını tedirgin etmektedir.

ÖNLEM ALINMADI

Sonuç olarak;
İmar planında park olarak görünen alana hafriyat ile dolguyapılması, imar planında park olarak görünen alana şantiyekurulması, şantiye kurulan alanın kullanımı için belediyemeclisinden onay alınmaması, şantiye alanına herhangi uyarıtabelası asılmaması, şantiye alanının ilk okula 170 metremesafede olması, şantiye alanı ve çevresinde herhangi bir İSGönlemi alınmaması, bölgede yoğun trafik ve nüfus sebebiyle ağırvasıta trafiğine uygun olmaması, yapılacak çalışmanın 720 günolarak planlanması sebebiyle aşağıdaki talebim mevcuttur.
Usulsüz şantiye tahsisine ve imar planına aykırı kullanımailişkin kullanımın sonlandırılmasını, taşınmazın imar planındakiasli statüsüne (çocuk parkı/yeşil alan) uygun olarak eski halinegetirilmesini ve hafriyat atıkları ile yapılmış dolgununkaldırılmasını, varsa alınmış encümen kararının ve firma ileyapılmış kiralama/tahsis protokolünün bir örneğinin tarafımailetilmesini arz ederim.”