Milli halterciye silahlı saldırı davasında sanıklar hakim karşısında “Kariyerim bitti, milli takıma girmeme bir ay kalmıştı”

Kocaeli’de milli sporcu Vahdet Bekir Gencan’ın silahla yaralanmasına ilişkin açılan davada yargılanan 4 sanık, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde savunma yaptı. Müşteki Gencan, hakkında ortaya atılan taciz iddialarını reddederken, yaşanan olayın sporculuk hayatını sona erdirdiğini söyledi.

Olay, 7 Ekim 2024’te İzmit’teki Vinsan Spor Tesisleri önünde meydana geldi. Milli halterci Vahdet Bekir Gencan (27), tesis önünde ayaklarından vurularak ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Gencan tedavi altına alınırken, olayla bağlantılı olarak Furkan G. (23), Erdem A. (20), Yusuf O. (24) ve Mert G. (23) gözaltına alındı. Şüpheliler, işlemlerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.

İddianamede “azmettirme” detayı

Hazırlanan iddianamede, sanıklardan Mert G.’nin azmettirdiği, diğer sanıkların ise fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği belirtildi. Tetikçi olarak Furkan G.’nin ateş ettiği, olay sırasında kullanılmak üzere başka silahların da hazırda bulunduğu ve planın bu şekilde kurgulandığı ifade edildi.

“Neden hedef alındığımı bilmiyorum”

Duruşmada söz alan müşteki Vahdet Bekir Gencan, sanıkları tanımadığını belirterek, “Hakkımdaki sarkıntılık iddialarını kabul etmiyorum. Spor salonunda çalışıyorum. Adı geçen kişiyle bir yakınlığım yok. Babasını da spor salonundan tanırım. Daha önce tehdit edilmedim. Bana iki el ateş edildi. İlkinden kurtuldum, ikincisinde sağ bacağımdan vuruldum, sol bacağımda mermi kaldı. Kariyerim sona erdi, milli takıma girmeme bir ay kalmıştı” dedi.

“Alkol ve uyuşturucu etkisi altındaydım”

Sanıklardan Furkan G. savunmasında, olayın alkol ve uyuşturucu etkisiyle gerçekleştiğini öne sürerek, “Akli dengem yerinde değildi. Yere ateş etmek istemiştim. Yaşananlardan dolayı pişmanım ve kendisinden özür diliyorum” ifadelerini kullandı.

Yusuf O. ve Erdem A. ise olaydan haberleri olmadığını, birlikte eğlenmek için buluştuklarını ve bir süre sonra araçta uyuyakaldıklarını savunarak suçlamaları kabul etmedi. Azmettirme suçlamasıyla yargılanan Mert G. de pişman olduğunu dile getirerek tahliye talebinde bulundu.

Sanık avukatı ise olayın, kıskançlık iddiası üzerine geliştiğini, Furkan G.’nin bilinçsiz durumda olmasından yararlanıldığını ve sürecin bu şekilde kontrolden çıktığını ileri sürdü.

Tutukluluk devam

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin sürmesine karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.