Katırcıoğlu Akrabaları Dinlenmeyecek: Mahkemeden Dikkat Çeken Karar!

Polat ve Gençtürk hakim karşısına çıktı, dava ertelendi: Müştekilerin beyanları dinlenmeyecek

Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen davada, CHP’li Meclis Üyesi Avukat Nazım Gençtürk ve Gazeteci Cihat Polat hâkim karşısına çıktı. Mahkeme, Katırcıoğlu ailesinin fertlerinin tanık olarak dinlenmesinin davanın seyrini değiştirmeyeceğine hükmederek talebi reddetti. Dava, 13 Kasım 2025’e ertelendi.

Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun danışmanı Bülent Yargıcı hakkında haber yapan Gazeteci Cihat Polat ve habere konu alanda inceleme yapan CHP’li Meclis Üyesi Avukat Nazım Gençtürk, “konut dokunulmazlığını ihlal”, “özel hayatın gizliliğini ihlal”, “haberleşmenin gizliliğini ihlal” ve “kişisel verileri hukuka aykırı ifşa” suçlamalarıyla yargılanıyor.

“Gazetecilik Refleksiyle Hareket Ettim”

Mahkemede ilk savunmayı veren Av. Nazım Gençtürk, söz konusu arazinin orman vasfı taşımasına rağmen tarlaya katıldığını, ağaçların kesildiğini ve kaçak yapı inşa edildiğini tespit ettiklerini belirtti. Gençtürk, iddiaların ardından bölgeye gittiğini ve gazeteci Cihat Polat’ın da bu süreçte kendisine eşlik ettiğini ifade etti:
“Gördüğümüz tablo, duyduklarımızdan da fazlaydı. Bu durumu kamuoyuna açıklamak görevimdi.”

“Haberi Yayınlamadan Gözaltına Alındım”

Gazeteci Cihat Polat ise savunmasında, “Haberi yazdım, daha yayına verilmeden jandarma tarafından gözaltına alındım,” dedi. Sarı basın kartı sahibi olduğunu hatırlatan Polat, haberin kamuoyunu ilgilendiren yönünü vurgulayarak, “İnşaat hâlindeki yapının yanından görüntü aldım. Sınır belirten bir tabela yoktu, özel bir alana izinsiz giriş kastım bulunmuyordu,” ifadelerini kullandı.

Mahkemeden Katırcıoğlu’nun Akrabalarına Ret!

Davanın müştekileri Bülent ve Esra Yargıcı’nın katılma talebi kabul edilirken, mahkeme heyeti bu kişilerin tanık olarak dinlenmesinin “davanın esasına etkisi olmayacağı” gerekçesiyle talebi reddetti.

Savunmadan Sert Çıkış: “30 Yılda Böyle Bir Tevzi Görmedim”

Sanık avukatı Başar Değer, iddianamenin yalnızca iki iş günü içinde hazırlanmasını eleştirerek, “Bu, müştekilerin güç ve kudretinin göstergesidir,” dedi. Aynı zamanda müştekilerin duruşmalara katılmamasına rağmen katılma taleplerinin kabul edilmesini “hukuki teamüllere aykırı” olarak niteledi.

Karar: Bilirkişi Keşfi ve Dava Ertelemesi

Mahkeme, alanda bilirkişi eşliğinıde keşif yapılmasına ve Orman İdaresi’nden resmi bilgi istenmesine karar vererek duruşmayı 13 Kasım Perşembe gününe erteledi.