Kimse bu soruya cevap vermiyor

 Son günlerde peş peşe gelen açıklamalar, CHP’de bitmeyen hesaplaşmanın yeniden gündeme geldiğini gösteriyor.

Yakup Törk’ün Özgür Karabat’a yönelik sözleri ve ardından Servet Turan’ın yaptığı açıklamalar aslında yeni bir tartışma başlatmadı. Sadece seçimden beri cevabı beklenen soruları yeniden gündeme taşıdı.

Çünkü ortada hâlâ cevap bekleyen bir konu var.

Kazanılabilecek ilçelerde adaylar neye göre belirlendi?

Yerelde yapılan anketlere göre mi?

Vatandaşın beklentisine göre mi?

Örgütün ortak görüşüne göre mi?

Yoksa birkaç kişinin verdiği kararlara göre mi?

Daha da açık soralım...

Bazı ilçe başkanlarının kişisel husumetleri, kendi siyasi geleceklerini düşünmeleri, kendilerini kanıtlama çabaları ya da “benim dediğim olsun” anlayışı, partinin kazanma ihtimalinin önüne mi geçti?

İşte bugün herkesin aklındaki soru tam da bu.

Eğer adaylar gerçekten anketlere, saha çalışmalarına ve örgütün görüşüne göre belirlendiyse, bunu açıklamak zor değil.

Hangi anket yapıldı?

Kim öndeydi?

Örgütün önerisi neydi?

Kim neden aday gösterildi?

Kim neden elendi?

Bunlar kamuoyunun bilmek istediği sorular.

Ama kararlar kişisel hesaplarla, ekip mücadeleleriyle ya da bireysel hırslarla alındıysa, bugün yaşanan tartışmalara da kimse şaşırmamalı.

Seçim kaybetmek siyasette olur.

Ama kazanılabilecek ilçeleri yanlış tercihlerle kaybetmenin bahanesi olmaz.

Asıl düşündüren ise şu...

Seçimin üzerinden aylar geçti ama hâlâ aynı tartışmaları konuşuyoruz.

Demek ki mesele sadece seçimi kaybetmek değil.

Mesele, o seçime nasıl gidildiği...

Bugün seçmenin umurunda olan ne kimin kimi desteklediği ne de parti içindeki koltuk mücadeleleri.

Seçmen tek bir şeyin cevabını istiyor:

Kazanabilecek adaylar varken neden farklı tercihler yapıldı?

Çünkü bu soruya net bir cevap verilmediği sürece, tartışmalar da bitmeyecek.

Ve belki de bugün herkesin kendine sorması gereken soru şu:

Geçmişten gerçekten ders çıkarıldı mı, yoksa bir sonraki seçimde de aynı hatalar tekrar mı edilecek?